Nach der Vernichtung des 'Ostblocks' durch atomare Umzingelung und eigene Mängel wurde Marx öffentlich nur angepöbelt - mit der seither eingetretenen ungefähren Halbierung des Lebensstandards im klassischen Westen will man seinen Namen wieder eher hören. Aber ist seine Lehre im Kern nun stichhaltig oder nicht, 'veraltet' oder mit den seriösen Teilen der modernen Wissenschaft vorzüglich vereinbar, wenn auch stellenweise präzisierungsbedürftig? Ohne das Schielen auf Staatsposten und vorgegebene Mehrheiten läßt sich diese Frage durchaus sachlich beantworten, in Hoevels' neuem Werk besonders unerschrocken.
